Кассация сохранила
обеспечительный арест денег
российского юрлица с
единственным учредителем из ЕС
Компания подала иск о взыскании с юрлица долга и
процентов по ст. 395 ГК РФ. Еще она попросила суд
принять обеспечительные меры, в частности
арестовать деньги ответчика в пределах
требований. Компания привела среди прочего такие
доводы:
всеми долями в уставном капитале юрлица
владеет АО из Люксембурга;
ответчик в основном оказывает
инжиниринговые услуги;
ЕС запретил предоставлять российским
компаниям эти услуги;
из-за санкции ответчик не может исполнять
заключенные контракты с организациями из
РФ;
если обеспечительные меры не принять,
истцу могут причинить ущерб в гораздо
большем размере, чем в случае
удовлетворения ходатайства о них.
Окружной суд согласился с первой инстанцией,
которая арестовала средства. Поскольку
единственный учредитель юрлица — иностранная
организация, исполнение судебного акта может
осложниться. В данной ситуации обеспечительная
мера:
связана с предметом спора;
соразмерна исковым требованиям;
помогает сохранить статус-кво между
сторонами;
позволяет исполнить судебный акт при
удовлетворении иска независимо от влияния
экономических факторов, которые
обозначил заявитель.
Апелляция пришла к ошибочному выводу о том, что
оснований для ареста нет.
Документ: Постановление АС Северо-Западного
округа от 01.09.2023 по делу N А56-129962/2022