Организация, которая занималась торговлей
автомобилями, обратилась за субсидией на
поддержку МСП в связи с пандемией. Инспекция в
деньгах отказала, потому что в ЕГРЮЛ по состоянию
на 1 марта 2020 года основным для компании был
указан вид деятельности по коду 45.1 ОКВЭД2,
которого нет в перечне пострадавших отраслей.
Через суд компания пыталась доказать, что имеет
право на поддержку, поскольку фактически
занимается деятельностью по коду 45.11.2 ОКВЭД2,
которую считают пострадавшей. Однако АС ВолгоВятского
округа решил: это не может быть
основанием для субсидии. Не повлияло на решение
суда и то, что организация внесла изменения в
реестр, но уже после 1 марта прошлого года.
Практику по «коронавирусным» субсидиям нельзя
назвать единообразной. Например, ранее 2-ой
ААС не поддержал компанию, которая в ЕГРЮЛ
основным указала вид деятельности с более
крупным кодом, чем в перечне пострадавших
отраслей.
В то же время 7-ой ААС признал право
предпринимателя на субсидию, несмотря на то что
«пострадавшая» деятельность названа в реестре
дополнительной, а не основной. Суд выяснил
фактические обстоятельства.
А вот 15-ый ААС решил, что инспекция не должна
сопоставлять фактическую и основную
деятельность по реестру. Следовательно, то, чем
фактически занимается компания или ИП, не влияет
на право получить меры поддержки в связи с
пандемией. В этом случае спор был о праве на
отсрочку по уплате налогов.
Документ:Постановление АС В