Доказать факт отсутствия реализации должен сам налогоплательщик. В противном случае грозит
доначисление как при продаже (то есть, налоговики могут доначислить налог, а не заставить
восстанавливать ранее заявленные вычеты).
Решая, восстанавливать ли НДС при выбытии имущества по причине, не связанной с реализацией,
надо учитывать пункт 10 постановления пленума ВАС от 30 мая 2014 г. N 33, признал Минфин (письмо
от 15 мая 2019 г. N 03-07-11/34572).
В данном пункте указано следующее. Утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного
бедствия и тому подобных событий не является операцией, учитываемой при формировании объекта
налогообложения НДС. Однако налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и его причину,
в том числе – отсутствие передачи имущества третьим лицам.
Если возникает спор исходя из сомнений в правдивости причин выбытия, в том числе при оценке
документального подтверждения, судам следует учитывать:
характер деятельности налогоплательщика;
условия его хозяйствования;
соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности
уровню;
иные подобные обстоятельства;
возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным
налогоплательщиком причинам, в частности, доводы о чрезмерности потерь.
Если не подтверждено, что выбытие не зависело от воли налогоплательщика, то налог считают как при
безвозмездной реализации. То есть, налоговики могут доначислить налог, а не заставить
восстанавливать ранее заявленные вычеты.