Общество оспорило кадастровую стоимость
земельного участка и обратилось в суд, чтобы
взыскать судебные расходы. Три инстанции
ему отказали. Административный ответчик не
нарушил и не оспаривал права общества. Связь
между рассмотрением дела и издержками на
юриста не доказана. Нет сведений и о том, что
нарушена методология проведения массовой
кадастровой оценки.
Верховный суд с ними не согласился и отправил
дело на новое рассмотрение. Возлагать на
налогоплательщика обязанность нести судебные
расходы, когда он выиграл спор о кадастровой
стоимости, — значит ограничивать доступность
правосудия. Это обесценивает значение судебного
решения и в финансовом плане (с точки зрения
соотношения судебных расходов с ожидаемыми
налоговыми выгодами).
ВС РФ также обратил внимание на то, что
расхождение кадастровой стоимости с рыночной
может укладываться в приемлемый диапазон
отклонений. В таком случае это не является
ошибкой, в результате которой нарушаются права
налогоплательщика. Однако в данном споре права
общества нарушены, ведь кадастровая стоимость
участка более чем в два раза превысила
рыночную.