Суды против штрафа за задержку СЗВ-М из-за ранней замены сертификата ЭЦП

28.06.2019

Фирма сменила сертификат, который мог бы
действовать еще недели три. ПФ на это не
отреагировал, и отчет не прошел.
Организация направила в ПФ через оператора
СЗВ-М за октябрь 10 ноября, однако
программное обеспечение ПФ отчет отвергло –
«не понравился» сертификат ЭЦП. Недели за две
до этого сертификат гендиректора фирмы
сменился из-за предстоящего окончания срока
действия. Но в ПФ еще числился действующим
старый сертификат.
Ответственное лицо фирмы – кадровик –
пыталась что-то сделать, но фонд был
непробиваем; более того, и оператор, и
работники ПФ ее заверили, что все нормально, и
отчет пройдет 10-м числом.
Вторая попытка с аналогичным финалом имела
место 13-го, а 15-го фирма принесла в ПФ отчет
на бумаге, но сотрудники фонда такой отчет
принимать отказались. В электронном виде СЗВМ наконец-то прошел 17 числа.
ПФ тут же выписал штраф, который платить
фирма не стала. Тогда ПФ попытался списать
штраф при помощи судебного приказа, но не
вышло, и открылось судебное разбирательство
(№ А34-10957/2018).
Суды трех инстанций встали на сторону
страхователя. Как выяснилось, подзаконные
акты допускают два определения даты приема
отчета – по дате подтверждения, полученного от
оператора, или – по дате подтверждения от
фонда. К тому же, вины страхователя суды не
нашли, так что штраф в пользу ПФ взыскивать с
фирмы отказались (кассация Ф09-1882/2019).
Источник: Audit-it.ru