Компания проиграла в суде спор налоговой
инспекции. Интересы контролеров защищали
представители из УФНС. При этом они участвовали
в деле по доверенности от инспекции. Само
управление к участию в деле не привлекали.
Позднее УФНС и инспекция потребовали
взыскать с проигравшего налогоплательщика
судебные расходы на участие представителей
УФНС в деле. Требования обосновали тем, что
инспекция и управление входят в единую
централизованную систему и у них единый бюджет.
Налоговики подтвердили позицию отказным
определением ВС РФ.
Суд поддержал организацию. Он указал:
• управление к участию в деле не
привлекали. При этом участие
специалистов управления в судебных
заседаниях также не изменяет круг лиц;
• расходы несло управление. Документов,
которые подтверждали бы то, что именно
инспекция несла расходы или возмещала
их управлению, в деле не было;
• выдать доверенности от инспекции
сотрудникам управления недостаточно.
Это не доказывает, что расходы понесло
лицо — участник спора;
• то, что налоговики входят в единую
централизованную систему, не может быть
поводом для взыскания расходов, которые
понесло не участвующее в деле лицо. Ведь
инспекция и управление — разные юрлица;
• инспекция поддержала требования
управления путем подачи ходатайства о
взыскании судебных издержек в пользу
последнего. При этом в суд с заявлением о
взыскании судебных расходов в ее пользу
она не обращалась;
• отказные определения ВС РФ не
формируют правоприменительную практику
и не являются обязательными для судов.
Документ: Постановление АС Северо-Западного
округа от 08.09.2022 по делу N А05-1306/2021