Суды согласились с налоговиками и разъяснили,
в каком случае право на вычеты могло бы
возникнуть позднее.
Маслосырзавод строил очистные и
канализационные сооружения, привлекая
подрядчика. Часть работ – берегоукрепление,
постройка фундамента – была выполнена и
сдана в 2011 году. За них тогда же выставлены
счета-фактуры, подписаны акты КС-2,
сформированы справки КС-3. Однако на тот
момент это не было конечным результатом
работ, которого завод дождался только в 2015
году. Тогда готовые сооружения были приняты на
учет, введены в эксплуатацию, и тогда же завод
заявил вычеты НДС по работам, сделанным в
2011 году.
Более того: организация и по проектным
работам, выполненным в 2009 году, заявила
вычеты тоже в 2015-м – связав их также с
готовностью объекта.
Налоговая оказалась против всего этого, по
итогам выездной проверки доначислила НДС
(881 тысяча рублей), пени (233 тысячи) и штраф
(88 тысяч), и суды ее поддержали (дело № А52-
100/2019).
В 2015 году трехлетний срок на заявление
вычетов по счетам-фактурам, выставленным в
2011 году, истек. Тот факт, что работы были
лишь частью глобального плана, не важен.
Стоимость работ была сразу принята на учет: в
бухучете – отнесена на 08 счет, в целях налога
на прибыль заявлены расходы.
Момент возникновения права на вычет не
связывается с готовностью всего объекта и
вводом его в эксплуатацию, указали суды
(постановление кассации Ф07-13268/2019). «Для
вычетов важен сам факт оприходования работ,
безотносительно к моменту окончания
строительства объекта … и принятия его к учету
в качестве основного средства», – говорится в
решении суда первой инстанции. С этими
событиями право на вычеты связывалось лишь
по нормам НК, действовавшим до 2006 года,
внял суд аргументам налоговой. С 2006 года это
изменилось.
Можно было бы сделать так, как поступил истец,
только если бы вся документация оформлялась
лишь на конечный готовый объект, а спорные
работы являлись бы промежуточными, не
определенными в договоре как результат его
исполнения. В данном же случае по всем
бумагам работы выглядели как
самостоятельные, приобретенные у подрядчика
отдельно.
Организация также хотела срезать штраф с 88
тысяч до 1 тысячи рублей. Суды оказались
против – ведь налоговики и так учли смягчающие
обстоятельства и снизили штраф вдвое (без
этого фирме грозило бы уплатить 176 тысяч).
Источник: Audit-it.ru