Дополняющая была названа исходной. Также суд
отметил, что закон не ограничивает
страхователя в сроках корректировок сведений,
если он сам нашёл неточность.
ПФ обнаружил, что отчетность ООО «Д» по
форме СЗВ-М за август 2017 года фирмой
представлена лишь в апреле 2018 года.
Компанию оштрафовали на 2,5 тысячи рублей
(по 500 рублей за каждого «непредставленного»
работника). Штраф остался неоплаченным, и ПФ
пошёл судиться.
Компания в суде пояснила, что в августе 2017
года в ней трудились 23 сотрудника, о них были
поданы сведения по форме СЗВ-М
в установленный законом срок – 15 сентября. А в
апреле 2018 года компания направила в
ПФ дополняющие сведения: она сама выявила
неточность в поданных сведениях и добавила к
ним 5 «неучтённых» работников. Но в типе
формы СЗВ-М допустили ошибку: вместо
«дополняющей» указали «исходную».
Суд первой инстанции выяснил: протокол
проверки отчетности подтверждает, что
форму СЗВ-М за август 2017
фирма направила 15 сентября (как и
предписывает пункт 2.2 статьи 11 федзакона
№ 27-ФЗ, не позднее 15-го числа месяца,
следующего за отчетным). В тот же день
эти сведения были приняты ПФ. В иске ПФ было
отказано, и это решение поддержала апелляция
(дело № А36-2143/2019).
Закон № 27-ФЗ предусматривает
право страхователя дополнять и уточнять
переданные им сведения о застрахованных
лицах (статья 15). При этом законом не
установлен срок, в течение которого
страхователь самостоятельно может выявить
ошибку или неполноту в представленных в ПФ
сведениях до их обнаружения ПФ, и представить
достоверные (уточненные/исправленные)
сведения.
Факт непредставления фирмой отчёта за август
2017 года в установленный законом срок не
нашёл своего подтверждения, решили
суды. Кассация также не нашла оснований для
отмены судебных актов двух инстанций
(постановление от 22.11.2019 № Ф10-5457/2019).
При самостоятельном исправлении ошибок
шансы страхователя на выигрыш велики – был
случай, когда ВС не стал штрафовать фирму за
дополнение СЗВ-М аж через год. Но некоторые
этим пользуются, пытаясь доказать,
что отсутствие акта ПФ равносильно
неуведомлению с его стороны об ошибке (то
есть, самостоятельному исправлению). Тогда,
если после уведомления фирма не торопится с
исправлением, то штрафа – не избежать, даже
если первоначальная форма была подана в
установленный срок. Несоставление фондом
акта на момент исправления ошибки играет роль
только в том случае, если
страхователь уложился в пятидневный срок с
момента уведомления. Этот «безопасный» срок у
страхователя есть, даже если
ПФ обнаружил несоответствие через полгода
после подачи формы.
Выигрывать подобные дела страхователям
также удаётся, когда ПФ, например,
вовсе пренебрёг уведомлением, или –
сильно припозднился со взысканием штрафа,
или – ошибся, внося в акт дату его рассмотрения.