ВС постановил уплатить НДС с задатка, полученного по сделке, которая не состоялась

16.10.2019

По другому эпизоду фирме повезло – заметные нестыковки в договорах и накладных суды назвали техническими ошибками.

Задатку придали функцию предоплаты

Организация намеревалась продать проект кролиководческого комплекса и получила задаток. Тем не менее, продажа так и не состоялась – договор купли-продажи заключен не был. Задаток был не авансом, а носил обеспечительную функцию, считала фирма, поэтому не исчислила НДС с задатка.

С этим в корне не согласились налоговики – выездная проверка оказалась урожайной. Суды также не порадовали (дело №  А82-20708/2017). Как ИФНС, так и суды обратились к пункту 1 статьи 167 НК: моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из дат – день отгрузки или дата предоплаты.

Стороны успели заключить договор о задатке, который нужен был «для подготовки имущества к продаже» и составил 30% от стоимости продаваемых активов (среди которых был названный проект, включая разрешительные и изыскательные документы, а также «имущественные и материальные активы»). Деньги на расчетный счет истца поступили двумя порциями с назначением «частичная оплата задатка» и «окончательная оплата задатка».

Суды решили, что это все же была предоплата, и задаток носил не обеспечительную, а платежную функцию, поэтому поддержали позицию налоговиков, с чем согласился и ВС, отметив, что налоговая база фиксируется в периоде, когда задаток получен (определение 301-ЭС19-10310).

Суды учли также, что фактическое наличие спорной техники подтверждено актом осмотра объектов, составленным инспекцией технадзора. «Инспекцией не доказано, что сделки по поставке оборудования являются мнимыми, не указано, какая иная организация могла поставить спорное оборудование», – отметил суд, отменяя отказ в вычетах.