ВС подтвердил: это – реализация. Тот факт, что
изначальными кредитором и должником были
другие лица, никого не сбил с толку.
ОАО «С» открыло кредитную линию в банке (АКБ
«И»), а залогодателем выступило ОАО «П» –
местная организация теплоснабжения. Заложен
был ее имущественный комплекс, состоящий из 14
зданий, оборудования, теплотрасс и прав на
аренду участков под всем хозяйством.
Позже право требования по кредиту банк
переуступил по договору цессии четвертому
юрлицу-участнику схемы: ООО «А». На тот момент
сумма основного долга определена как 439,6 млн
рублей, которые ООО «А» перечислило в банк
«живыми деньгами».
Таким образом, ОАО «С» оказалось должником
ООО «А», но ничего не уплатило. Тут в дело
вступил залогодатель – был заключен договор об
отступном, и имущество, принадлежавшее ОАО
«П», передано ООО «А». Размер отступного оценен
в 274,3 млн.
Налоговая при выездной проверке увидела в этом
реализацию и доначислила 41,8 млн рублей НДС (с
274,3 млн), а также почти 15 млн рублей пеней.
ОАО «П» попыталось оспорить это в суде, но толку
было мало – победа только в апелляционной
инстанции (дело № А49-12366/2018). Остальные
суды, включая окружной и ВС (определение 306-
ЭС19-27126), поддержали налоговую.
«Проблеск» в апелляции объясняется тем, что,
якобы, не существует оригинала передаточного
акта, и поэтому нельзя определить период
начисления НДС. Однако окружной суд счел
достаточным доказательство копию указанного
акта и обстоятельства, при которых она сделана. В
частности, налоговая при проверке запросила
пояснения по сделке, и ОАО «П» направило ей их с
приложением копий всех бумаг по передаче
отступного, надеясь, что эта операция не
облагается НДС. Так что в итоге признано, что акт
существует, а его копия – достоверна, и период
определен правильно. К тому же, ООО «А»
зарегистрировало право собственности на объекты
вскоре после даты акта.
По существу же суды отметили, что передача
отступного приравнивается к реализации, и без
уплаты НДС тут никак. Получатель имущества
может, со своей стороны, принять налог к вычету.
Отметим, что залогодателю еще повезло, что НДС
налоговики исчислили с суммы, проходившей
исключительно по бумагам, а не с той, которую
уплатил приобретатель имущества, выступив в
роли цессионария.
Напомним, что впервые передачу отступного
ВС приравнял к реализации три года назад.